Vụ PVTEX: Đề xuất tạm ứng hàng chục tỷ đồng theo ý sếp

BVD – Sáng 29/8, TAND TP Hà Nội tiếp tục mở phiên sơ thẩm xét xử các bị cáo trong vụ án “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí – PVTEX (Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam).

Các bị cáo Đào Ngọ Hoàng (40 tuổi, nguyên Trưởng phòng thương mại hợp đồng PVTEX), Vũ Phương Nam (39 tuổi, nguyên Kế toán trưởng PVTEX) và Đỗ Văn Hồng (51 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư và xây lắp dầu khí Kinh Bắc – PVC.KBC) bị truy tố tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Trần Trung Chí Hiếu (55 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT PVTEX) hầu tòa về 2 tội Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và Nhận hối lộ.

Trong vụ án, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đang truy nã Vũ Đình Duy (nguyên Tổng giám đốc PVTEX – đang bỏ trốn) về tội Cố ý làm trái và khởi tố thêm tội Nhận hối lộ, khi bắt được sẽ xử lý sau.

Sáng 29/8, khi đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hà Nội hỏi về việc Vũ Đình Duy và Đỗ Văn Hồng sau trao đổi về góp 10% cổ phần thì bị cáo ký công văn thành lập hay làm gì, bị cáo Trần Trung Chí Hiếu (nguyên Chủ tịch HĐQT PVTEX) trả lời “tôi không nhớ”. Hiếu trần tình rằng, số tiền Duy nói góp vốn 10% lúc đó được bị cáo hiểu là cho mượn tiền để góp vốn.

Sau phần hỏi của Viện Kiểm sát, Luật sư Đào Hữu Đăng hỏi tiếp bị cáo Trần Trung Chí Hiếu về chỉ định thầu. Vị luật sư viện dẫn lời khai của ông Hiếu tại cơ quan điều tra cho rằng việc chỉ định thầu có sự đồng ý, ủy quền, nhất trí của PVC và PVN.

“Tuy nhiên, theo quy định đấu thầu, anh vẫn phải tiến hành mời thầu đúng không?” – luật sư đặt câu hỏi. Bị cáo Hiếu trả lời là đúng.

Nói về nhiệm vụ của PVTEX tại thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo Hiếu cho rằng PVTEX có nhiệm vụ đánh giá năng lực nhà thầu. PVTEX tại thời điểm đó đã thành lập tổ đánh giá năng lực nhà thầu. Các tổ này do ban Tổng giám đốc thành lập, kết quả báo cáo ban Tổng giám đốc.

“Sau khi Tổ chuyên gia có kết luận đánh giá năng lực đủ điều kiện của nhà thầu, bị cáo có nhận được kết luận này. Từ đó, cho rằng với chức năng của tổ chuyên gia, Tổ chuyên gia đánh giá PVC.KBC đủ năng lực và do bị cáo là người ký quyết định phê duyệt chỉ định thầu” – bị cáo Hiếu xác nhận tại tòa.

Trần Trung Chí Hiếu thừa nhận việc chỉ định thầu về sau đánh giá lại cho thấy không đủ điều kiện. “Việc dự án thi công không đúng quy định như vậy là trái pháp luật” – ông Hiếu nói.

Bị cáo cũng có xem lại biên bản thương thảo đàm phán hoàn thiện gói thầu giữa tổ chuyên gia đàm phán với PVTEX,. Tuy nhiên, khi được luật sư hỏi có phát hiện ra trong biên bản và nội dung có sự nhập nhằng giữa nhà chung cư và liền kề hay không thì bị cáo Hiếu đáp lại “chi tiết về kỹ thuật tôi không để ý lắm”.

Trong khi đó, quyết định phê duyệt dự án là xây nhà chung cư. Bị cáo Hiếu cũng nói không được báo cáo về vấn đề thi công trái với phê duyệt và đề nghị HĐXX xem xét vấn đề này. Song, bị cáo cũng thừa nhận  ký quyết định phê duyệt chủ trương ứng vốn.

Bị cáo Hiếu cũng trình bày tại tòa, trong các phụ lục thì Phụ lục 05 không thông qua HĐQT và ông không được biết điều này. Tuy nhiên, khi được luật sư hỏi “không ký phụ lục 05 thì có thể ứng vốn được không?” thì bị cáo Hiếu đáp “không ký phụ lục thì không thể ứng vốn”.

“Với trách nhiệm người đứng đầu tôi phải chịu trách nhiệm về việc ứng vốn đã xảy ra. Tuy nhiên, tôi xin HĐXX xem xét cho tôi. Ngay trong quyết định số 13, trong điều 3 có ghi là giao cho ban điều hành giám sát việc sử dụng vốn và báo cáo HĐQT xem việc sử dụng vốn có đúng không. Về số tiền 3 tỷ góp vốn, bị cáo không biết về việc này. Bị cáo cũng không bàn bạc với Hồng về việc tạm ứng 20 tỷ đồng cũng như việc thành lập PVTEX Kinh Bắc”- bị cáo trình bày trước tòa.

“Ông Duy (tức Vũ Đình Duy – PV) trao đổi với tôi phương án thành lập công ty sau đó tôi trình các cấp có thẩm quyền theo quy định. Ông Duy nói phương án thành lập công ty do PVC.KBC nắm 70%, tôi 10%, Duy 10%… và tôi đồng ý với phương án đó. Tôi hoàn toàn không biết việc ông Duy có thỏa thuận như nào với ông Hồng” – bị cáo Hiếu nói thêm.

Cũng trong phiên tòa sáng 29/8, khi được đại diện Viện Kiểm sát hỏi về căn cứ nào để đề xuất tạm ứng 20 tỷ đồng, bị cáo Đào Ngọ Hoàng – cựu Trưởng phòng thương mại hợp đồng PVTEXtrả lời: “Bị cáo thấy không đủ điều kiện nhưng bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của các sếp”./.