Xét xử đường dây đánh bạc ngàn tỉ: Phiên tòa nhiều kỷ lục
|
|
|
|
Trong phần thẩm tra căn cước, lý lịch của các bị cáo, khi chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thùy Hương công bố quyền và nghĩa vụ của các bị cáo, bị cáo Phan Văn Vĩnh đề nghị HĐXX không công bố bản án đối với mình lên cổng thông tin điện tử của tòa án. Đề nghị này ngay sau đó được chủ tọa phiên tòa chấp nhận.
Đường dây đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club hoạt động từ 18.4.2015, đến tháng 8.2017, thì bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ triệt phá. Trong quá trình hoạt động, đường dây đánh bạc này phát triển thành một mạng lưới gồm 25 đại lý cấp 1, 5.877 đại lý cấp 2 và khoảng gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Số tiền thu từ tổ chức đánh bạc trực tuyến chứng minh được là hơn 9.853 tỉ đồng. Cầm đầu đường dây đánh bạc này là Nguyễn Văn Dương với sự hỗ trợ tích cực của đồng phạm Phan Sào Nam. Cả 2 bị cáo này cùng bị truy tố về các tội danh tổ chức đánh bạc và rửa tiền.
Các cơ quan tố tụng tỉnh Phú Thọ xác định, sở dĩ đường dây đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club tồn tại, phát triển là núp bóng công ty bình phong – CNC của Tổng cục Cảnh sát, đã được ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa “bật đèn xanh” qua việc ký các văn bản tạo điều kiện cho công ty này hoạt động cũng như vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.club. Các bị cáo này còn có biểu hiện che giấu, ngăn cản có hiệu quả đối với cơ quan cấp dưới hoặc các cơ quan khác xác minh khi phát hiện dấu hiệu vi phạm của Dương và đồng phạm. Chưa hết, khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện, yêu cầu báo cáo việc Công ty CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com đánh bạc trá hình, bị cáo Vĩnh đã không chấp hành ý kiến chỉ đạo, sau đó còn chỉ đạo cấp dưới báo cáo không đúng sự thật. Cả hai bị cáo Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa cùng bị truy tố về tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
|
Dùng cần cẩu vận chuyển hồ sơ
Trao đổi nhanh với PV Thanh Niên hôm qua, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ Ngô Tố Dụng cho biết đây được coi là phiên tòa lịch sử của 3 ngành tố tụng Phú Thọ khi lần đầu tiên xét xử một vụ án có số lượng người tham gia tố tụng gần 200, nhiều bị cáo từng mang cấp tướng ở Bộ Công an, đồng thời thu hồi lượng tiền mặt lên tới gần 2.000 tỉ đồng do phạm tội mà có.
Được biết, tính từ khi khởi tố vụ án vào tháng 7.2017 đến khi kết thúc điều tra vào tháng 7.2018, Cơ quan An ninh điều tra đã hoàn thiện hồ sơ với hàng triệu bút lục. Chỉ tính riêng hồ sơ vụ án, các cơ quan tố tụng đã sử dụng 7 chiếc tủ loại lớn mà mỗi lần tiếp nhận, bàn giao theo quy trình, các cơ quan tố tụng đã phải sử dụng… cần cầu để vận chuyển.
Từ tháng 8.2018, sau khi hồ sơ vụ án được chuyển sang Viện KSND tỉnh Phú Thọ, TAND tỉnh Phú Thọ đã phải lên kế hoạch cụ thể để chuẩn bị cho công việc xét xử. Riêng về địa điểm, do số lượng bị cáo đông, cùng với số người tham gia tố tụng lên tới 200 người, không phòng xét xử nào chứa đủ nên TAND tỉnh Phú Thọ đã xin ý kiến TAND tối cao thành lập phòng xét xử đa năng ngay tại sân của TAND tỉnh với diện tích khoảng 1.000 m2, sức chứa gần 2.000 người, thiết kế có khung sắt, mái che kiên cố.
|
Ông Phan Văn Vĩnh có quyền từ chối công bố bản án hay không?
Theo thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó chánh tòa hình sự TAND TP.Hà Nội, về mặt pháp lý, bị cáo Phan Văn Vĩnh có quyền đề nghị như vậy. Đây là quyền nhân thân của ông Vĩnh mà bộ luật Hình sự đã quy định. Theo đó, kể cả khi bản án đã hình thành thì ông Vĩnh cũng chỉ mất đi một số quyền công dân, còn quyền nhân thân vẫn còn. Trong khi đó, trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Phó chánh án TAND tối cao, Chánh án Tòa án Quân sự T.Ư, cho hay bị cáo Phan Văn Vĩnh có quyền yêu cầu, đề nghị không công khai bản án, nhưng có được chấp nhận hay không là do chủ tọa phiên tòa quyết định. Theo quy định, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật thì sẽ xem xét công khai lên mạng theo quy định. Trường hợp bị cáo yêu cầu không công khai thì cần làm rõ lý do vì sao không công khai bản án. Nếu đề nghị đó không phù hợp, không có lý do chính đáng theo hướng dẫn của TAND tối cao thì không được chấp nhận. Do vậy, cần phải chờ xem nội dung bản án như thế nào, bởi từ đó chủ tọa mới quyết định có công khai hay không công khai bản án theo quy định.
|
(Thanhnien)