Facebook – Báo Việt Đức | Tin Tức Express cho Cộng Đồng Người Việt

Huawei hoàn tiền nếu điện thoại không dùng được Google, Facebook

Nguyen Huy Thang — Wed, 19 Jun 2019 02:28:15 +0000

BVD – Theo Huawei Central, hãng công nghệ Trung Quốc cam kết hoàn lại 100% số tiền mua điện thoại cho người dùng nếu thiết bị không thể chạy các ứng dụng của Google và Facebook.

Một ngày sau khi ông Nhậm Chính Phi dự báo doanh thu sụt giảm 30 tỷ USD, lần đầu tiên Huawei tung ra chương trình bảo hành đặc biệt: hoàn tiền cho người dùng nếu các ứng dụng phổ biến như Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube và Gmail không hoạt động trong vòng 2 năm kể từ ngày mua điện thoại. Tuy nhiên, gói bảo hành này hiện chỉ được triển khai tại Philippines.

Đây là nỗ lực mới nhất của Huawei trong việc củng cố niềm tin đối với khách hàng và cải thiện doanh số bán ra đang có dấu hiệu suy giảm. Truyền thông địa phương đưa tin, các đại lý đang cung cấp gói bảo hành đặc biệt cho điện thoại Huawei bán ra đến tháng 8. Hãng đã xác nhận đây là một sáng kiến của các nhà phân phối tại Philippines.

Người dùng Philippines sẽ được hoàn tiền nếu điện thoại Android của họ không sử dụng được Google, Facebook. Ảnh: Bloomberg.

Theo báo chí nước này, xuất hiện trình trạng người dùng đến các cửa hàng bán lẻ và nhà mạng yêu cầu trả lại điện thoại Huawei đã mua. Việc đó có thể tiếp tục xảy ra tại các thị trường khác trên thế giới.

Bloomberg dự báo doanh số smartphone Huawei tại thị trường quốc tế sẽ giảm 40-60%, thậm chí có thể gã khổng lồ công nghệ Trung Quốc phải điều chỉnh lượng cung ứng model Honor 20 vừa ra mắt trong tháng 5.

Huawei giữ vị trí thứ hai về doanh số smartphone toàn cầu trong quý I/2019 trước khi Mỹ áp lệnh cấm vận. “Chúng tôi không ngờ Mỹ sẽ tấn công với quyết tâm cao và trên quy mô lớn như vậy”, ông Nhậm nói trong cuộc trao đổi với truyền thông hôm 17/6.

Huawei phát triển liên tục trong khoảng một thập kỷ. Doanh thu của hãng lần đầu tiên vượt mốc 100 tỷ USD vào năm 2018. Thời kỳ hoàng kim đó có thể sẽ chấm dứt. Hành động của Mỹ có thể xóa sạch mọi tham vọng tăng trưởng trong năm nay và năm tới của tập đoàn công nghệ Trung Quốc.

Huawei “sẽ chứng kiến cuộc sống mới vào năm 2021”, ông Nhậm Chính Phi chia sẻ sau khi thừa nhận doanh thu sẽ suy giảm. “Duy trì sự tiếp cận với người tiêu dùng là điều rất quan trọng đối với công ty trong giai đoạn này”.

Tăng trưởng từ lĩnh vực kinh doanh điện thoại là động lực cho sự phát triển chung của Huawei trong năm 2018. Điều này tiếp tục diễn ra ổn định trước khi Mỹ đưa Huawei vào danh sách kiểm soát xuất khẩu.

Giữa muôn trùng khó khăn, Huawei tuyên bố tự lực sản xuất linh kiện và phát triển phần mềm, dịch vụ cho điện thoại của mình. Tuy nhiên, rất khó dự báo kết quả khi nhà cung cấp điện thoại Android lớn thứ 2 thế giới mất quyền sử dụng hệ điều hành này.

(Zing)

Facebook, Google phải lưu trữ dữ liệu và đặt văn phòng tại Việt Nam?

Nguyen Huy Thang — Tue, 06 Nov 2018 01:08:26 +0000

BVD – Doanh nghiệp cung cấp dịch vụ thương mại điện tử, thanh toán trực tuyến, mạng xã hội, trò chơi điện tử trên mạng… có thể phải lưu trữu dữ liệu và đặt văn phòng đại diện tại Việt Nam…

Dự thảo Nghị định quy định, trong 12 tháng kể từ ngày Bộ trưởng Công an yêu cầu, các doanh nghiệp phải lưu trữ dữ liệu, đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

Một trong những nội dung đáng chú ý trong dự thảo Nghị định này là quy định về dữ liệu phải lưu trữ tại Việt Nam (Điều 24).

Cụ thể, dữ liệu về thông tin cá nhân của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam, gồm: họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, quốc tịch, nghề nghiệp, chức danh, nơi cư trú, địa chỉ liên hệ, địa chỉ thư điện tử, số điện thoại, số chứng minh nhân dân, mã số định danh cá nhân, số căn cước công dân, số hộ chiếu, số thẻ bảo hiểm xã hội, số thẻ tín dụng, tình trạng sức khỏe, hồ sơ y tế, sinh trắc học.

Dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra thông tin chọn tải lên, đồng bộ hoặc nhập từ thiết bị. Dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam, gồm: bạn bè, nhóm mà người sử dụng kết nối hoặc tương tác.

Đặc biệt dự thảo Nghị định cũng quy định doanh nghiệp phải lưu trữ dữ liệu, đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam (Điều 25), đối với cả doanh nghiệp trong nước và doanh nghiệp nước ngoài.

Đó là doanh nghiệp cung cấp một trong các dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet, các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng có hoạt động kinh doanh tại Việt Nam sau đây: dịch vụ viễn thông; dịch vụ lưu trữ, chia sẻ dữ liệu trên không gian mạng; cung cấp tên miền quốc gia hoặc quốc tế cho người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam; thương mại điện tử; thanh toán trực tuyến; trung gian thanh toán; dịch vụ kết nối vận chuyển qua không gian mạng; mạng xã hội và truyền thông xã hội; trò chơi điện tử trên mạng; thư điện tử.

Hay doanh nghiệp có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý các loại dữ liệu quy định tại Điều 24 Nghị định này.

Như vậy, nếu dự thảo Nghị định được thông qua, các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ xuyên biên giới như Facebook, Google… sẽ phải lưu trữ dữ liệu người dùng tại Việt Nam và đặt văn phòng đại diện hoặc chi nhánh tại Việt Nam.

Ngoài ra, dự thảo cũng quy định về thời gian lưu trữ dữ liệu. Theo đó các thông tin về dữ liệu người dùng trên được lưu trữ theo thời gian hoạt động của doanh nghiệp hoặc đến khi không còn cung cấp dịch vụ, song tối thiểu phải 12 tháng.

Thời gian lưu trữ với những dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra, gồm: thông tin chọn tải lên, đồng bộ hoặc nhập từ thiết bị hay dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam, gồm: bạn bè, nhóm mà người sử dụng kết nối hoặc tương tác phải tối thiểu 36 tháng.

Trong 12 tháng kể từ ngày Bộ trưởng Bộ Công an yêu cầu, các doanh nghiệp phải lưu trữ dữ liệu, đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

Dự thảo Nghị định nếu được thông qua sẽ có hiệu lực từ 1/1/2019.

(vneconomy)

Các nước trừng phạt Facebook thế nào khi gây scandal?

Nguyen Huy Thang — Thu, 05 Jul 2018 03:20:20 +0000

BVD – Yêu cầu Facebook điều trần tại Nghị viện, đe dọa chặn vĩnh viễn, biểu tình hoặc ký thư phản đối… là hành xử ở nhiều quốc gia khi mạng xã hội này gây ra scandal.

Trước khi gặp scandal chủ quyền ở Việt Nam, Facebook từng bị cho là tác nhân gây ra căng thẳng, xung đột tại một số quốc gia. Chính quyền, dư luận và các nhà hoạt động ở những nước này đã có biện pháp mạnh tay để Facebook điều chỉnh hành vi, thậm chí “cấm cửa” nếu không hợp tác.

Biểu tình ở Ấn độ

Năm 2015, CEO Mark Zuckerberg từng một phen sóng gió với dư luận Ấn Độ khi đăng trên trang cá nhân hình ảnh báo cáo độ phủ sóng hệ thống Internet của Facebook. Tuy nhiên, phần bản đồ Ấn Độ được sử dụng lại thiếu tỉnh Jammu và Kashmir, vùng lãnh thổ tranh chấp với Pakistan.

Đến năm 2016, Ấn Độ đã cấm các dịch vụ liên quan tới việc cung cấp Internet miễn phí, bao gồm cả Free Basics, một dịch vụ từ mạng xã hội Facebook cho phép người dùng truy cập Internet từ mọi nơi mà không phải trả tiền.

Người dân Ấn Độ biểu tình phản đối Free Basics của Facebook. Ảnh: IBTime UK.

Lý do lớn nhất khiến Free Basics từ Facebook không được lưu hành tại Ấn Độ là vi phạm tính bình đẳng của Internet (Net neutrality). Nhiều ý kiến chuyên gia cho rằng dịch vụ Free Basics mà Facebook cung cấp đang tạo ra môi trường cạnh tranh không lành mạnh. Khi cung cấp dịch vụ miễn phí, Facebook sẽ thu hút được sự quan tâm của người dùng, khiến họ rời xa dịch vụ trả phí.

Trong khi đó, các đối thủ của Free Basics khẳng định, Facebook thực ra đang “chơi chiêu”. Có thể, Free Basics không bao gồm các quảng cáo, nguồn thu lớn nhất của CEO Mark Zuckerberg trong năm vừa qua. Nhưng công cụ này lại thu thập các thông tin liên quan tới người dùng và bán cho các công ty quảng cáo.

Thực chất, Facebook đang “chơi chiêu” hơn là vì cộng đồng. Ấn Độ có lượng người dùng có khả năng truy cập Internet chỉ 19%. Nếu có thể thâu tóm số người dùng không đủ điều kiện truy cập tính phí còn lại, Facebook sẽ “phình to” khủng khiếp.

Nhưng đáng tiếc, cơ quan quản lý nước này đã dập tắt “chiêu trò” miễn phí đó bằng cách cấm hoàn toàn Free Basics của Facebook.

CEO phải điều trần tại Nghị viện Mỹ

Sau gần 4 năm thu thập và cung cấp dữ liệu của người dùng cho bên thứ ba, Facebook đã bị phát hiện sau vụ bê bối Cambrigde Analytica. Mạng xã hội này đã yêu cầu người dùng cung cấp thông tin cá nhân phục vụ cho mục đích nghiên cứu. Thế nhưng, những thông tin này lại được dùng cho việc tác động đến nhận thức chính trị của cử tri, ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả bầu cử tổng thống Mỹ.

Mark Zuckerberg buộc phải điều trần trước Nghị viện Mỹ. Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ đang xem xét mức phạt cho mạng xã hội này vì hành vi lừa dối người dùng. Ảnh: AP.

Các tiết lộ này đã châm ngòi cho làn sóng tẩy chay dữ dội từ cộng đồng người dùng, chính trị gia và cả Quốc hội Mỹ. Bên cạnh đó phong trào #DeleteFacebook cũng được nhân rộng trên mạng xã hội Twitter. Trước áp lực này, sau một tuần im ắng, Zuckerberg đã lên tiếng xin lỗi và đồng ý ra điều trần vào ngày 11/4.

Dù đã trải qua các phiên điều trần, nhưng Ủy ban Thương mại Liên bang Mỹ (FTC) đang xem xét việc Facebook có phải bồi thường thiệt hại khi xâm phạm quyền riêng tư của 87 triệu người dùng hay không. Theo FTC, Facebook sẽ phải đối mặt với số tiền phạt khổng lồ vì đã lừa dối hàng chục triệu người dùng.

Sau vụ bê bối tại Mỹ, Facebook đã bị giám sát chặt chẽ hơn tại Châu Âu. Trong số 87 triệu người dùng bị lộ thông tin có khoảng 2,7 triệu là cư dân của Châu Âu. Vì vậy nghị viện EU đã gửi thư mời ông chủ Facebook tham gia một buổi điều trần tại Quốc hội.

“Công dân của chúng tôi xứng đáng được nghe lời giải thích đầy đủ, chi tiết”, Chủ tịch nghị viện châu Âu cho biết.

Pakistan đe dọa chặn Facebook

Năm 2017, chính phủ Pakistan đã buộc Facebok phải liên kết tài khoản của người dùng với số điện thoại của họ. Yêu cầu này được đưa ra khi một số kẻ đã lợi dụng các tài khoản giả mạo trên Facebook để phát tán nội dung kích động, độc hại.

Các quan chức Pakistan cho biết, ban quản trị WhatsApp, ứng dụng nhắn tin thuộc sở hữu của Facebook cũng nhận được yêu cầu phải gắn các tài khoản mới với số điện thoại di động cá nhân của người dùng.

Chính phủ Pakistan đã yêu cầu Facebook liên kết tài khoản mạng xã hội với số điện thoại nhằm hạn chế tin giả. Ảnh: BBC.

Đáp lại yêu cầu trên, Facebook đã phải cử đại diện tới làm việc với nhà chức trách Pakistan. Đại diện mạng xã hội lớn nhất hành tinh đã từ chối yêu cầu mới của nước sở tại, tiếp tục xác thực các tài khoản mới thông qua địa chỉ email thay vì số di động cá nhân.

Tuy nhiên, hiện phía Facebook đã phải “ưu tiên” giải quyết các vấn đề mà Pakistan đang gặp phải để tiếp tục hoạt động tại quốc gia này.

Đầu năm 2017, Bộ trưởng Nội vụ Pakistan Chaudhry Nisar từng đe dọa chặn vĩnh viễn bất kỳ nền tảng mạng xã hội nào từ chối hợp tác với chiến dịch chống báng bổ ở đất nước ông.

Pakistan từng chặn truy cập Twitter một thời gian ngắn vào năm 2012 sau khi một số người dùng mạng xã hội này lên tiếng kêu gọi những người khác vẽ tranh về nhà tiên tri Muhammad, một hành động bị cấm tại các quốc gia theo đạo Hồi.

Các tổ chức tại Myanmar ký thư phản đối

Myanmar, quốc gia có hơn 53 triệu dân nhưng có tới 27 triệu tài khoản Facebook. “Mạng xã hội này được cài sẵn trên điện thoại mà người dùng mới mua”, một nhà hoạt động nhân quyền tại Yagon, Thant Sin nói.

Năm 2017, mạng xã hội này đã châm thêm dầu vào lửa khi cho phép những bài đăng kích động thù địch lan rộng trên nền tảng của mình.

Hậu quả của việc này là các cuộc chiến diễn ra bởi nhóm Phật tử cuồng tín Rakhine chống lại những người theo đạo Hồi Rohingya thiểu số. Hơn 900.000 người Hồi phải chạy trốn cuộc chiến, sống tại các trại tị nạn của Bangladesh.

Các nhóm dân quyền và các nhà hoạt động nhân quyền ở Myanmar đang hành động và yêu cầu Facebook tăng cường kiểm duyệt nội dung viết bằng tiếng Burmese để kiềm chế ngôn ngữ thù địch.

Mark Zuckerberg, CEO Facebook đã nói rằng mạng xã hội này đang cố gắng làm nhiều hơn nữa để giải quyết vấn đề tại Myanmar như tăng nhân sự kiểm duyệt, xây dựng các công cụ chuyên biệt phù hợp với văn hóa bản địa. Tuy nhiên các nhà hoạt động vẫn cho rằng bấy nhiêu là chưa đủ để giải quyết các vấn đề mẫu thuẫn dân tộc tại quốc gia này.

“Facebook đang kiếm được hàng tỷ đô la từ cộng đồng Myanmar. Họ có thể làm tốt hơn thế. Hãy có trách nhiệm hơn về vấn đề này”, Hla Hla Win, một doanh nhân tại Myanmar nói.

Các nhà hoạt động Myanmar gặp gỡ các quan chức Mỹ tại trung tâm công nghệ Phandeeyar ở Yangon để buộc Facebook phải kiểm duyệt nội dung, ngăn chặn ngôn từ kích động thù địch ở nước này. Ảnh: National Puplic Radio.

Các nhà hoạt động cho rằng họ không cố gắng khiến Facebook biến mất khỏi Myanmar. Họ chỉ muốn nó giải quyết vấn đề của mình.

Đã có 6 tổ chức ở Myanmar đã ký một bức thư gửi cho Zuckerberg yêu cầu tính năng báo cáo trên ứng dụng Messenger để người dùng cảnh báo những nội dung thù hận, kích động.

Trước làn sóng phản đối, phát ngôn viên của Facebook đã lên tiếng rằng công ty đang nỗ lực loại bỏ nội dung thù địch và những người liên tục vi phạm chính sách thù hận của công ty.

“Chúng tôi rất coi trọng vấn đề này và đã làm việc với các chuyên gia ở Myanmar trong nhiều năm để phát triển các nguồn lực an toàn và các chiến dịch phản kháng,” bà nói.

Sri Lanka từng cấm Facebook

Tháng 3/2018, Facebook đã bị cáo buộc là công cụ lan truyền nội dung kích động dẫn đến cuộc bạo động của những tín đồ Phật giáo cuồng tín tại thành phố Kandy, Sri Lanka.

Trả lời Guardian, ông Harin Fernando cho biết chính phủ đã ra lệnh cho Facebook và các dịch vụ mạng xã hội khác phải đóng cửa trong lúc bạo động leo thang.

Bên cạnh đó, trong nỗ lực ngăn chặn bạo lực của đám đông nhắm vào nhóm người Hồi thiểu số, quốc đảo này đã tìm cách chặn truy cập vào hai nền tảng khác mà Facebook đang sở hữu là WhatsApp và Instagram.

“Những nền tảng này bị cấm vì tiếp tay phát tán những lời nói căm thù và khuếch đại chúng”, Harindra B. Dassanayake, một phát ngôn viên của chính phủ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn.

Các nhóm giám sát Internet từ lâu đã cảnh báo rằng Facebook đang được sử dụng để kích động thù địch các dân tộc thiểu số ở Sri Lanka.

Freedom House, một tổ chức phi lợi nhuận ở Washington cho rằng ngôn từ kích động thù địch chống lại thiểu số vẫn tiếp tục phát triển trên các nền tảng truyền thông xã hội khác nhau, đặc biệt là Facebook.

(Zing)

Trump có thể bước chân vào Nhà Trắng, tại sao Zuckerberg lại không?

Nguyen Huy Thang — Sat, 07 Jan 2017 07:55:38 +0000

Theo Telegraph, một đặc tính thường thấy ở các doanh nhân cực kỳ thành công là sau khi đã gây dựng được sự nghiệp lớn cho mình, họ sẽ không cảm thấy hài lòng với thành công trong kinh doanh và của cải thu được từ đó nữa. Những tham vọng khác sẽ xuất hiện.

Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump và ông chủ Facebook Mark Zuckerberg. (Nguồn: CNN)

Trước hết là mong muốn có được sự tôn trọng của công chúng. Ngay sau mong muốn đó là một khao khát được yêu mến, tuy nhiên gần như không thể đạt được đối với các nhà lãnh đạo kinh doanh, ngay cả khi họ được rất nhiều người tài trợ và ủng hộ. Và sau đó sẽ tới sức hấp dẫn của ảnh hưởng chính trị và quyền lực vì cần thừa nhận rằng ngoài những kẻ lừa đảo và những nhà công nghiệp thực sự có khả năng biến đổi cuộc sống, chẳng hạn như Henry Ford, có rất ít doanh nhân được nhớ tới sau khi chết.

Sau khi đã làm giàu cho bản thân tới mức vượt ra ngoài những giấc mơ của tham vọng, không có doanh nhân nào có nhiều khả năng theo đuổi hướng đi này như Mark Zuckerberg.

Chỉ mới 32 tuổi, thiên tài kỹ thuật số đứng sau Facebook có tài sản trị giá 50 tỷ USD – một con số đáng kinh ngạc. Zuckerberg có thể đi tiếp ra sao? Thế giới gần như thực sự đã nằm trong lòng bàn tay của Mark và các tham vọng chính trị của anh, mặc dù có thể sẽ không đi tới đâu, đã là rất rõ ràng.

Nếu Donald Trump có thể bước chân vào Nhà Trắng, tại sao Zuckerberg lại không thể?

Là một người theo chủ nghĩa tự do tới xương tủy, cả trong kinh tế và chính trị của mình, Zuckerberg chính là phản đề của những lực lượng đã thúc đẩy ông Trump lên nắm quyền lực.

Tuy nhiên, ở lứa tuổi chỉ bằng một nửa Donald Trump, vẫn còn rất nhiều cơ hội cho Zuckerberg, và anh dường như đã bắt đầu chuẩn bị nền tảng cho mình. Quyết tâm năm mới gần đây nhất của anh là lái xe quanh các thị trấn nhỏ của Mỹ để cố gắng hiểu được cái mà anh gọi là “một cảm giác chia cắt lớn nhất mà tôi từng cảm thấy trong đời.”

Anh nói thêm: “Chúng ta cần phải tìm ra một cách để thay đổi cuộc chơi, để nó đáp ứng được cho tất cả mọi người.” Giống như các đồng nghiệp trên mạng của mình ở Google, Zuckerberg là một người tin vào nguyên tắc kinh doanh “không làm điều xấu” cũng như niềm tự hào về “chủ nghĩa giải pháp” – ý tưởng cho rằng không có vấn đề nào lớn đến mức không thể giải quyết bằng công nghệ. Tuy vậy, trong cuộc tìm kiếm lời giải đáp của mình, trước hết anh nên nhìn vào những gì chính mình đã tạo ra.

Nếu Trump là một phản ứng dữ dội chống lại toàn cầu hóa thì ở một cấp độ nào đó, chính Zuckerberg là người có một phần trách nhiệm trong sự nổi lên của Tổng thống mới đắc cử. Sự kết nối mà Facebook đã giúp phổ biến là một điều tuyệt vời, nhưng nó cũng là một trong số những động lực thúc đẩy chính trong quá trình toàn cầu hóa, có lẽ thậm chí còn hơn cả sự ra đời của thương mại gần phi biên giới.

Cùng lúc đó, Facebook đã tạo nhiều điều kiện cho sự phát tán các thông tin sai lệch, hay còn gọi là “tin tức giả.” Sự lan truyền và dội lại của truyền thông xã hội nằm ở cốt lõi của kỷ nguyên hậu sự thật, hậu thực tế mà những người theo chủ nghĩa tự do như Zuckerberg đang rất lo ngại. “Giáo hoàng ủng hộ ông Trump” là một trong số những tin tức sai phổ biến nhất mà Facebook đã giúp lan truyền như một thứ virus trong nền chính trị Mỹ. Dù có vẻ rất vô lý nhưng nó lại được tin tưởng một cách rộng rãi.

Trong khi đó, mạng Internet lại đang làm suy yếu các nguồn tin truyền thống đáng tin cậy hơn, những nguồn tin sẵn sàng bỏ ra phí tổn đáng kể để thực sự xác minh sự thật. Ở Anh, thị phần của báo chí trong tổng chi tiêu quảng cáo cả nước đã sụt giảm từ 65% vào năm 1995 xuống chỉ còn 16% ngày nay. Tính theo giá trị thực, sự chênh lệch số liệu thậm chí còn rõ ràng hơn nữa, khi giá trị chi tiêu cho quảng cáo trên các báo địa phương và quốc gia đã giảm một nửa so với năm 2007 xuống còn 4 tỷ bảng. Truyền hình dường như có thể tự lo cho bản thân, nhưng người chiến thắng lớn nhất là quảng cáo trên mạng. Loại hình này đã nhảy vọt từ con số 0 cách đây 20 năm lên mức thị phần 50% ngày nay.

Chỉ có một số tiền nhỏ được rót vào các nền tảng số của các đơn vị tin tức truyền thống, và ngay cả số này cũng đang bắt đầu sụt giảm trước những người khổng lồ như Facebook hay Google. Sự chuyển dịch từ máy tính để bàn sang di động đã cung cấp thêm động lực cho các lợi thế tự nhiên của truyền thông xã hội và các công cụ tìm kiếm trong việc biết được sở thích cá nhân của từng người tiêu dùng và nhắm trực tiếp vào họ.

Google ít nhất đã bắt đầu nhắc tới các nhà cung cấp tin tức đáng tin cậy mà họ đã khai thác không trả tiền, nhưng Facebook dường như vẫn không để ý tới thiệt hại mà họ đang gây ra. Với tư cách một nền tảng quảng cáo, họ không phải chịu phí tổn của việc cung cấp nội dung cũng như dường như không chịu bất kỳ trách nhiệm nào cho những gì họ xuất bản.

Ảnh minh họa. (Nguồn: Sikh Siyasat News)

Giống như tham gia vào hàng phòng thủ Maginot Line, Chính phủ Anh, dưới sức ép của sự bất mãn của những người nổi tiếng, trong khi đó đang tham gia một nỗ lực thực sự nhằm “chặn họng” báo chí truyền thống, mà không hề nghĩ tới mối đe dọa chân thực hơn nhiều đối với quyền riêng tư và dân chủ mà truyền thông xã hội gây ra, nơi mà gần như điều gì cũng có thể xảy ra.

Tuy nhiên, một nghịch lý là sự ra đời của tin tức giả ít nhất đã mang lại chút hy vọng cho tương lai. Việc phổ biến các tin tức giả mà ta nhìn thấy trên mạng, đến một lúc nào đó, sẽ thúc đẩy lưu lượng truy cập quay trở lại các nguồn tin đáng tin cậy hơn, mặc dù giờ đây vẫn chưa rõ họ sẽ làm ra tiền từ điều này bằng cách nào.

Còn đối với Zuckerberg, trước khi nghĩ về việc tranh cử tổng thống, anh nên trưởng thành một chút và chấp nhận một phần trách nhiệm cho chính các thành phần trong xã hội mà anh đang cảm thấy không hài lòng./.

Hà Huy, ( Nguồn Vietnam+)